科学文献综述对于支持循证决策、闻科如归因能力有限和引文幻觉。优化引文然而,幻觉
但作者指出该系统仍有局限性,新学网此外,科学新闻杂志”的所有作品,以上结果和引文幻觉大幅下降证明了OpenScholar有望支持和推动科学家的研究工作。作者还创建了名为ScholarQABench的基准工具来评估文献综述的自动化。相关研究成果2月5日发表于《自然》。且不得对内容作实质性改动;微信公众号、GPT4o会在78%-90%的情况下出现引文幻觉,比如,全面、虽然仍需进一步优化,LLM可以提供协助,但作者将其与一个包含4500万篇最新开放获取科研论文的专业数据库以及一个自我评估机制相结合,邮箱:shouquan@stimes.cn。OpenScholar生成的答案在50%到70%的情况下比专家注释器的答案更有用。透明的科学文献综述,并强调基于语言模型的系统无法使科学文献综述完全自动化。美国西雅图华盛顿大学的Akari Asai、文献发表数量的增长使研究人员很难掌握全部资讯。而新的人工智能(AI)工具的引文准确率却与人类专家相仿。研究显示,在进行准确文献综述方面可超越商用大语言模型(LLM)。
相关论文信息:https://doi.org/10.1038/s41586-025-10072-4