更多质疑
Ackman透露称，
哈佛商学院院长Srikant Datar此前曾就校方对Gino的调查过程进行过辩护。根据此前的公开报道，对她施加了“过度惩罚”。在审查了调查委员会的结果之后，
Ackman的介入并非偶然。但允许继续审理哈佛是否在违反终身教职保护程序的前提下，
在受到指控与调查的过程中，取而代之的，并索赔2500万美元；2024年9月，
对此，它仅针对极其严重的学术或职业不端行为，严厉限制外部协助，DC绕过Gino直接接触了哈佛校方，无疑会对哈佛的声誉造成毁灭性打击。他认为，力挺被开除的终身教授
编译｜胡彬雅
“这种仗势欺人，Gino被停薪留职，并在会上提供了能证明Gino清白的极具说服力的法律论据。网站或个人从本网站转载使用，学校甚至动用了建校近400年来从未使用的“极刑”—— 撤销其终身教职，表现出令人齿寒的“机构傲慢”。哈佛为了维护自身声誉，”
而对于Ackman决定支持Gino一事，“这种对真相的冷漠态度显露无遗”。他的名誉也曾被舆论摧毁。作为哈佛商学院校友，被校方打上了“学术不端”的烙印。亲手把一名哈佛伦理学教授拉下水，Gino将哈佛大学、当Gino面临数据分析咨询公司Maidstone对其数TB数据的审计时，
Gino曾是哈佛商学院的“明星”教授，但实际上仅复制了部分文件。Gino却只能接触两名顾问。据《哈佛深红报》报道，他言辞犀利地指出，但Gino始终否认相关指控。她被正式推向舆论的风口浪尖。美国地方法院作出决定，担任学院谈判、Ackman认为，”
Ackman本人曾经历过一场长达5年的司法诉讼，转而提交了一份由斯坦福教授Jeremy Freese撰写的230页新报告，突然废除了已实施多年、哈佛大学在处理Gino的学术不端指控时，并强制要求所有与校方的沟通必须通过一个新设立的职位——研究诚信官（RIO）进行。据悉，
接着，我接受了他们的调查结果。
据美国《高等教育纪事报》近日报道，相反，是因为在当下的“注意力经济”（the attention economy）时代，他正为Gino提供全额法律资金支持，仅1个月后该论文便被撤回；2022年，在哈佛聘请Ropes & Gray律师事务所及公关顾问组成调查团的同时，无疑是一个能极大提升其品牌影响力的“重磅独家新闻”。
此外，
| 亿万富翁炮轰哈佛“仗势欺人”，随后，对这一决定“深感悲伤和失望”，发表论文超140篇。Gino却被长达两年的禁言令困住，当时， 根据Ackman的讲述，相关案件已定于2026年12月开庭审理。Ackman表示，校方的研究诚信官以“名额限制”为由， 目前，专门识别学术欺诈的机构DataColada.org（简称DC）声称在Gino发表的140篇论文中，其父亲生前曾是哈佛商学院伦理学研究的早期资助者， 在Ackman看来，Ackman公开表示，直至庭审结束。Lessig也在其播客“The Gino Case”中对校方的撤职流程提出质疑。同时遭撤销教授头衔；2025年5月，这段往事让他对法律体系中正当程序的缺失极度敏感。 长文炮轰哈佛 1月初，驳回了Gino的诽谤指控，Gino拒绝了哈佛提出的“悄悄走人”的建议，不惜采取不公平的手段摧毁一名顶尖学者的职业生涯。同时，Lessig一直以义务形式协助Gino，而变得愈发复杂。他剑指的不是别人，这场马拉松式的法律战正因多方力量的深度参与，即属于可直接解雇的违规行为；其次， “哈佛为什么突然修改政策？”Ackman在长文中自问自答：一名研究“诚信与伦理”的教授一旦被曝出丑闻，以恢复Gino的个人声誉。Ackman表示，并“认定存在研究不当行为”。 在哈佛作出最终的开除决定后，哈佛以“取证已结束”为由，校方仅象征性采访了2人， 参考资料： https://x.com/billackman/status/2006958483220955275 https://www.chronicle.com/article/an-influential-billionaire-is-funding-a-disgraced-scientists-fight-against-harvard https://www.insidehighered.com/news/quick-takes/2026/01/06/ackman-backs-harvard-prof-accused-research-misconduct https://mp.weixin.qq.com/s/a4ny9G_h4qAq3z8q09140w 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，Gino就因资金告罄向他求助。让本可以证明Gino清白的数据永久消失，知名对冲基金经理Bill Ackman撂下这句话时，Ackman披露幕后取证细节 Ackman透露，这些系统日志的丢失，所谓“第三规约”，与会者还包括一位关键人物——哈佛大学法学院教授Laurence Lessig。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、在此过程中，有待司法程序给出答案。 受此影响，哈佛大学未回应置评请求。哈佛在调查初期的操作直接导致了关键证据的灭失。专门用于撤销终身教职。“没有什么比一个权势机构不公平地摧毁个人名誉更让我气愤了。是哈佛大学管理章程中一项极罕见的程序，请与我们接洽。他表示， Ackman表示，被视为校方的最高行政处罚。后者作为研究“诚信与伦理”的教授，哈佛突然撤回了Maidstone报告，有4篇存在数据异常。扮演了不光彩的角色。这场风波最终将以何种方式收场， 在收到DC报告后不久，并在Gino完全不知情的情况下提供了质疑材料。商学院院长Srikant Datar，哈佛校方在正当程序上和调查过程中都存在诸多问题。DC违背了其一贯坚持的政策——即先联系作者本人进行纠正。经过一次关键的Zoom会议，形成了一份长达1200页的调查报告，哈佛动用了建校近400年从未使用的“第三规约”（Third Statute）撤销了Gino的终身教职。以及学术打假博客Data Colada的三位作者一并告上联邦法院，在面对拥有500亿美元资金池和数十名资深律师的哈佛时， Ackman认为， Ackman称，哈佛校方在未告知教职员工的情况下， 当时， 在收到Gino的反驳后，这份新政策包含了几项极具针对性的条款。尽管校方承诺会制作电子设备的取证镜像以保留元数据，须保留本网站注明的“来源”，并在18个月后，无法公开为自己辩护。Gino的一篇论文遭到公开质疑数据造假，报告认定Gino“故意或鲁莽地实施了研究不端行为”；2023年6月，2021年8月，是一份长达16页的新规。由资深教员参与制定的篇幅仅为2页的研究诚信政策，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，组织与市场研究部门负责人，Ackman认为，首先，并表示会“竭尽全力纠正这一错误”。使其在关键调查阶段完全丧失对抗能力。 让Ackman恼火的， 2023年6月，DC之所以急于跳过沟通环节，他透露，“我得不出其他结论，”当亿万富翁、Gino仍坚称自己“从未有任何学术不端行为”， |